| 죄명 | 도로교통법위반(음주운전) |
|---|---|
| 결과 | 혐의없음(증거불충분) 불기소 |
| 담당 변호사 | 이상현, 문희웅, 최상락 |
사건 개요
의뢰인은 새벽에 술을 마시고 운전하다 얼마 지나지 않아 전봇대를 들이받았습니다. 측정은 사고 뒤 상당한 시간이 지나서야 이뤄졌고 0.047%가 나와 도로교통법위반(음주운전)으로 입건됐습니다.
처벌 대상은 운전 당시의 수치입니다. 운전과 측정 사이에 간격이 있었고, 측정이 상승기에 이뤄졌다면 측정값이 운전 당시보다 높을 수 있다는 점이 쟁점이었습니다.
변호인의 대응
변호인은 음주 종료, 운전 시작과 종료, 실제 측정 시점을 각각 특정해 운전과 측정 사이에 약 40~50분의 간격이 있고 그 구간이 상승기임을 밝혔습니다.
이어 위드마크 공식을 의뢰인에게 가장 유리하게 적용해 운전 시작 시점 0.021%, 종료 시점 0.027%라는 재산정 결과를 제시했습니다.
결과
검찰은 두 수치 모두 처벌기준치 0.03%에 못 미친다고 보아 증거불충분 혐의없음으로 불기소했습니다. 측정값이 기준을 넘어도 시간 간격을 따지면 결과가 달라질 수 있음을 보여준 사건입니다.
의뢰인이 드러나지 않도록 사실관계 일부를 줄이거나 바꿔 적었습니다. 사정이 다른 사건에서 같은 결과를 보장하지 않습니다.
관련 안내 위드마크 공식·숙취운전음주운전 처벌기준